Esas No: 2022/502
Karar No: 2022/3012
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/502 Esas 2022/3012 Karar Sayılı İlamı
Özet:
11. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık sahte fatura düzenlemek suçunu işlemiş ancak hüküm fıkrasında hata yapılarak sahte fatura kullanmak olarak yazılmıştır. Ancak zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı uygulanmıştır. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
-5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: Suç tarihi ile olağanüstü dava zamanaşımı süresi arasında suçun failine dava açılmadığı takdirde dava zamanaşımı gerçekleşir.
-5237 sayılı TCK'nin 67/4. maddesi: Suçun cezasına ilişkin zamanaşımı süresi, suç neticesinde oluşan zararın genişliği ve şiddeti dikkate alınarak belirlenir.
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hüküm fıkrası ve gerekçe kısmında yapılan açık veya anlaşılır hatanın varlığında kararın bozulması gerektiğini düzenler.
-1412 sayılı CMUK'nin
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçede sanığın eylemi ''sahte fatura düzenlemek'' olarak kabul edildiği halde hüküm fıkrasında ''sahte fatura kullanmak'' olarak yazılması suretiyle hükmün karıştırılması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen ''2009 takvim yılında sahte belge düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
