MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.06.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Hükmü temyiz etmeyen sanık ..."ın duruşmada bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan ikametine çıkarılan gıyabi kararın adresin kapalı olması nedeniyle Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereği tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, gıyapta verilen kararın sanığın yargılama aşamasında bildirdiği bilinen en son adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila-tebliğ iade edilmesi halinde ise, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca mernis adresine tebligat yapılması gerekirken, doğrudan mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. fıkrası uyarınca tebligat yapılması usulsüz olduğundan öncelikle gıyabi kararın anılan sanığa tebliğ edilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun red kararına katılmyorum.