Tebliğname No : 3 - 2013/19789
MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2010/224 (E) ve 2012/362 (K)


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık Mustafa"nın katılan Adnan"ı tehdit, sanık Adnan"ın ise mağdur Mustafa"yı yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Katılan Adnan"ın tehdit suçu yönünden suç vasfına yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarlarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ve katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık Mustafa"nın katılan Adnan"ı yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Yaralama suçuna ilişkin uygulamada,
a) Yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, bu nedenle eylemin 5237 sayılı TCK"nin 86/1., 86/3-e., 87/1-c., 87/son. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı dikkate alınmadan yazılı şekilde TCK"nin 86/2. maddesi ile temel cezanın belirlenmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e. bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkûm oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c. maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi
2) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilşkin uygulamada,
a) Hüküm fıkrasının (6). bendinde Erteleme hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmişken, (9)., (10)., (11)., (12)., (13). bentlerinde cezanın Ertelenmesi yoluna gidildiği ve bu şekilde hükümde çelişkiye sebep olunduğu,
b) Netice adli para cezası miktarı 400 TL. olarak belirlendiği halde, infaz edilecek miktar 500 TL. olarak belirtilerek hükmün karışıklığa uğratılması,
c) Adli sicil kaydındaki sabıka kayıtlarının silinme şartları oluştuğundan sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, ""sanığın eski sabıkaları nedeniyle şartları oluşmadığından"" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa ve katılan Adnan"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.