5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5362 Esas 2015/16286 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame ile müsaderesi istenen kaçak eşya dışında kalan diğer eşyalara ilişkin mahallinde her zaman müsadere davası açılması mümkün görülerek yapılan incelemede;
1-5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istediğini beyan ettiği ancak 26.09.2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında 59 adet kaçak cep telefonu yönünden dava açıldığı halde 05.10.2011 tarihinde düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının ise cep telefonlarının yanında dava konusu edilmeyen telefon kulaklıkları ve usb ara kablolarını da kapsadığı gözetilmekle, bu suretle sanığa mahkemece duruşmada bildirilen zarar miktarının doğru olmadığı ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK.nun 231/6-(b) bendinde düzenlenen subjektif şarta ilişkin karar yerinde olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı da anlaşılmakla;
Sanığa iddianame ile dava konusu edilen 59 adet kaçak cep telefonu eşyasının cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesinden sonra sanığa süre verilmesi ve sonucuna göre objektif ve subjektif şartların birlikte değerlendirilmesi, gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9.maddesi hükümleri de gözetilerek bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/4.maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan "53/4 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" hükmedilmesi,
3-İddianame ile dava konusu edilmeyen eşyalar hakkında hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.