Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6718 Esas 2014/9009 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6718
Karar No: 2014/9009
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6718 Esas 2014/9009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı firma, müvekkilinin çeklerini aldıktan sonra teslim etmesi gereken malları teslim etmediği için çeklerin bankalara temlik edildiğini ileri sürerek menfi tespit davası açtı. Mahkeme, çeklerin avans olarak verildiğini ve malların teslim edilmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek davalı firma açısından borçlu olmadığını tespit etti. Ancak, tedbir kararlarının ihlali nedeniyle davacıdan icra inkar tazminatının alınması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu 674, 675, 677.

19. Hukuk Dairesi 2014/6718 E. , 2014/9009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1- ...vek. Av. ... 2- ...Hal Şb. vek. Av. ... 3- ...Yeni ... Hal Şb. vek. Av. ... 4- ... vek. Av.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ..."in toplam değeri 123.450,00 TL olan çekleri müvekkilinden almasına rağmen sözleşme gereği teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, tahsil cirosu ile bedelsiz olan çeklerin davalı bankalara ... tarafından cirolandığını ileri sürerek 21.12.2012 tarih 41.150 TL bedelli, 28.12.2012 tarih 39.950 TL bedelli, 14.12.2012 tarih 42.350 TL bedelli çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, çeklerin davalı ..."e avans olarak verildiği, mallar teslim edilmediği için bedelsiz kalan çeklerin davalı bankalara temlik cirosu ile verildiği, davalı bankaların kötüniyetinin ispat edilemediği gerekçeleri ile davalı ... yönünden davanın kabulüne dava konusu çekler nedeniyle davacının davalı ..."e borçlu olmadığının tespitine, davalılar ... A.Ş, ... ve ... A.Ş yönünden davanın reddine, verilen tedbirler infaz edildiğinden 41.150 TL"nin %20"si oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalı ...ye, 39.950,00 TL"nin takdiren %20"si oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalı ... ve ..., 42.350,00 TL"nin %20"si oranında icra inkar tazminatının da davacıdan alınarak davalı ...A.Ş"ye verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.