Yargıtay - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6209 Esas 2014/11701 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6209
Karar No: 2014/11701
Karar Tarihi: 27.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6209 Esas 2014/11701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlilerine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin infaz aşamasında mahsup edilebileceğine karar vermiştir. Ancak, hakaret suçundan verilen temel cezanın TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanığın tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçunda, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığı için bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilen hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu ve yerinde olduğu kabul edilmiştir. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 63. maddesi (infaz aşamasında mahsup), TCK'nın 125/3-a maddesi (temel cezanın tayini gerektiği), TCK'nın 43/2. maddesi (tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işlenen suç).

5. Ceza Dairesi 2013/6209 E. , 2014/11701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin gerekçeli karar başlığına mahallinde eklenmesi ve bu sürenin TCK"nın 63. maddesine göre infaz aşamasında mahsup edilmesi mümkün görülmüş, kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamış, görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.