Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8812 Esas 2016/7289 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8812
Karar No: 2016/7289
Karar Tarihi: 06.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8812 Esas 2016/7289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, yatalak bir kadının bakıcısı adı altında getirdikleri bayanı katılan ile anlaştırıp 750 TL para, bilezik ve altın aldıktan sonra vaatlerini yerine getirmedikleri ve dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilmektedir. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna karar verip, 3 yıl hapis, 300 gün adli para cezası, 6.000 TL adli para cezasına çevrilmesi, hak yoksunluğu ve tekerrür cezası verdiği ifade edilmektedir. Ayrıca, mahkemenin kararında TCK'nın 157/1, 52/2, 53 ve 58. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu düzenlerken, 52/2 maddesi adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesini belirtir. 53. madde hak yoksunluğunu, 58. madde de tekerrür cezasını düzenler.

23. Ceza Dairesi 2015/8812 E. , 2016/7289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1 maddesi uyarınca 3 yıl hapis 300 gün adli para cezası, gün adli para cezasının TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca netice 6.000 TL adli para cezasına çevrilmesi, TCK"nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu, 58 maddesi uyarınca tekerrür;
Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1 maddesi uyarınca 3 yıl hapis 300 gün adli para cezası, gün adli para cezasının TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca netice 6.000 TL adli para cezasına çevrilmesi, TCK"nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ...ve...."in, iştirak halinde katılanın yatalak eşine bakıcı adı altında bayan getirdikleri, katılan ile bakıcı kadını anlaştırdıkları, masraf ve bakım ücreti altında katılandan 750 TL para, bilezik ve altın aldıktan sonra vaatlerinide yerine getirmedikleri, sanıkların bu şekildeki hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.