Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12042 Esas 2021/955 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12042
Karar No: 2021/955
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12042 Esas 2021/955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, bir kişi için vasi atanmasına ilişkin olarak açılan davada, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri de, yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde, hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin, talep dilekçesinde beyan edilen adres ile uyuştuğu görülmüştür. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümü için Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medenî Kanununun 411. maddesi (Vesayet işlerinde yetki), Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi (Yerleşim yeri), Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri (Yetkili mahkeme), 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi (Bölge Adliye Mahkemelerinin görevi).

5. Hukuk Dairesi 2020/12042 E. , 2021/955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ... adresinin “... Mah. ... ... Cad. No:7D İç Kapı No:20 Ortahisar/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “... Mah. ... Cad. ...Sok. ... ... No:1 ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... Mah. ... Cad. ...Sok. ... ... No:1 ...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.