2. Ceza Dairesi Esas No: 2012/30944 Karar No: 2013/2436 Karar Tarihi: 11.02.2013
Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30944 Esas 2013/2436 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, ancak bu kararın yazılı şekilde verilmesi nedeniyle bozulduğunu belirtiyor. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanığa ceza verilmesine yer olmadığına hükmediliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2012/30944 E. , 2013/2436 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2012/285270 MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2012 NUMARASI : 2012/335 (E) ve 2012/384 (K) SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.