Tebliğname No : 4 - 2011/75564
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2010
NUMARASI : 2006/1091 Esas, 2010/690 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık tarafından ibraz edilen 29/09/2010 havale tarihli dilekçede; S.. Y.. ve T.. K.. hakkındaki beraet hükümlerine yönelik herhangi bir temyiz talebinin bulunmaması karşısında, başvurusunun kapsamına göre incelemenin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü bir arkadaşı ile birlikte bir süre alkol alan sanığın, alkollü bir şekilde ve elinde bira şişesi olduğu halde Adana Ticaret Merkezi civarında dolaştığı sırada, bu bölgede çevre kontrolü görevini ifa etmekte olan müşteki polis memuru İ.. S.. ile karşılaştığı ve adı geçen müştekiye saatin kaç olduğunu sorduğu, müştekinin “kolunda saatin var, neden bana soruyorsun” şeklinde karşılık vermesi üzerine müşteki ile sanık arasında tartışma çıktığı ve yaşanan bu tartışma sırasında müştekinin sanığa tokat attığı, sanığın da elindeki bira şişesini kırarak müştekinin üzerine yürüdüğü şeklinde geliştiği anlaşılan olayda, sanığın müştekinin hangi görevinin yapılmasını engellemek için cebir ve/veya tehdit kullandığı karar yerinde denetime imkân verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve eylemin TCK"nın 86/2, 3-c, e, 35/1-2. maddelerinde yer alan kamu görevlisini silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 265/4. maddesinin uygulanmaması,
Yaşanan tartışma sırasında müştekinin de sanığı tokat atmak suretiyle yaraladığı kabul edilerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasına karşın, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinin tatbik edilmemesi,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın gözaltında geçirdiği 1 günlük sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.