MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma,resmi
belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, Bandırma ilçesinde bulunan .... sitesinin kat malikleri oldukları, 07/05/2006 tarihinde yapılan olağan genel kurul sonrasında yönetim kurulu seçildiği halde 16/07/2006 tarihinde... Sitesi yönetim planına aykırı olarak site sakinlerine çağrı yaparak olağanüstü genel kurul toplantısı yaptıkları, sanıklar tarafından yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yeniden yönetim kurulu oluşturdukları, sanık ..."ın başkan diğer iki sanığın ise yönetim kurulu üyesi olduğu, eski yönetimin alınan karar ile azline karar verildiği ve kendilerinde bulunan defter ve belgelerin istenmesi için eski yönetime ihtarname gönderildiği, defter ve belgelerin iade edilmemesi üzerine sanıkların yeniden defter oluşturarak notere onaylattırdıkları, yine ayrı bir banka hesabı açtırılarak kat maliklerinden aidat toplandıkları, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihinin 25/07/2006, iddianamenin düzenlenme tarihinin ise 28/01/2009 olduğu, yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında beraat hükmü verildiği, bu nedenle dava zamanaşımını kesen son işlemin 30/04/2009 tarihli sanıkların sorgusunun olduğu, sanıkların sorgu tarihi olan 30/04/2009 tarihinden itibaren dava zamanaşımını kesen başka bir işlem bulunmadığı, dolayısıyla sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.