Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6414 Esas 2014/11696 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6414
Karar No: 2014/11696
Karar Tarihi: 27.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6414 Esas 2014/11696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun göz önünde bulundurulması gereken kriterleri olan suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önemi ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik gibi kriterlerden \"suçun işlendiği zaman ve yer\" ile \"suçun işleniş biçimi\" göz önünde bulundurarak, \"gece vakti\" ve silahla \"iki kez\" havaya ateş edilmek suretiyle işlenmiş olması gerekçeleriyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edildiği sonucuna vardı. Ancak, kararda CMK'nın 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi, TCK'nın 50/1-d maddesine göre özgürlüğü bağlayıcı cezanın suçun niteliği ile uyuşmayan, ıslah edici özelliği bulunmayan ve infazda tereddüte neden olabilecek nitelikte tedbire çevrilmesi, yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması gibi hukuka aykırı durumların olduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu

5. Ceza Dairesi 2013/6414 E. , 2014/11696 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/143341
MAHKEMESİ : Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2009/203 Esas, 2010/210 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın “Cezanın belirlenmesi” başlıklı 61. maddesinin birinci fıkrasında temel cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gereken kriterlerin; "suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik" şeklinde düzenlendiği, mahkemece bu kriterlerden "suçun işlendiği zaman ve yer" ile "suçun işleniş biçimi" göz önünde bulundurularak, "gece vakti" ve silahla "iki kez" havaya ateş edilmek suretiyle işlenmiş olması gerekçeleriyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkumiyet hükmünün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmeyerek CMK"nın 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,
TCK"nın 50/1-d maddesine göre özgürlüğü bağlayıcı cezanın suçun niteliği ile uyuşmayan, ıslah edici özelliği bulunmayan ve infazda tereddüte neden olabilecek nitelikte tedbire çevrilmesi,
Yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.