Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24801 Esas 2017/5349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... şirketi nezdinde sigortalı ve diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici/sürekli işgöremezlik nedeniyle toplam 20.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece; 13.05.2014 tarihli duruşmada, 1.070 TL gider avansının yatırılması için davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmiştir. UYAP aracılığı ile yapılan incelemede, davacı vekili tarafından 27.5.2014 tarihinde 1.070 TL"nin mahkeme veznesine yatırıldığı ancak ilgili evrağın kaydı yapılırken teminat olarak kaydedildiği, bu nedenle mahkeme tarafından kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı hususunda yanılgıya düşüldüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacı vekili tarafından usulüne uygun olarak gider avansı yatırıldığından, yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.