MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/04/2014 tarih ve 2013/694-2014/103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan servis hizmeti aldığını, karşılığında düzenlenen beş adet fatura bedeli toplamı 14.160,00 TL"nin müvekkilince kısmen ödendiğini, 8.250,00 TL"lik kısmının banka kanalıyla, 800,00 TL"lik kısmının davalıya mazot fişi verilerek ve 1.700 TL"lik kısmının da nakit olarak elden verilmek suretiyle ödendiğini, davalının bakiye 3.410,00 TL alacağı kalmasına rağmen müvekkili aleyhine 8.410,00 TL üzerinden icra takibi başlattığını, takipte fatura bedeli dışında belgeye dayalı olmayan 2.500,00 TL alacak kaleminin de haksız olarak talep edildiğini, ödeme emrine süresi içinde itiraz edilememesi sebebiyle, müvekkilinin 12.438,00 TL ödeme yapmak zorunda bırakıldığını ileri süererek, müvekkilinden haksız olarak alınan asıl alacak, faiz ve vekalet ücreti tutarı toplamı olan 5.971,28 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının kendisine yaklaşık 15.000,00-16.000,00 TL civarında borcu olduğunu, ancak 8.250,00 TL"sinin banka aracılığı ile 800,00 TL"sinin ise mazot fişi verilerek ödendiğini, ancak 1.700,00 TL ödeme yapıldığına dair iddianın asılsız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının, davacı taraftan faturaya dayalı 14.160,00 TL ile belgeye dayanmayan 2.500 TL olmak üzere toplam 16.660,00 TL alacaklı olduğu, davalının da kabulünde olduğu gibi, (8.250,00 TL+ 800,00 TL ) ödemenin mahsubu ile bakiye kalan borç tutarının 7.610,00 TL olduğu, buna göre, icra takip dosyasında davacı tarafça, asıl alacak tutarı, faiz tutarı ve vekalet ücreti tutarı toplam 1.924,62 TL" nin fazladan ödendiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 98,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.