Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30762 Esas 2013/2428 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30762
Karar No: 2013/2428
Karar Tarihi: 11.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30762 Esas 2013/2428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada suça sürüklenen çocuk mala zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiş. Mala zarar verme suçunun tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığına hükmedilerek müdafiinin temyiz isteği reddedilmiş. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, delillerin incelenmesi sonucu yerinde görülmüş ve temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5219 Sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi ve 317. madde gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/30762 E. , 2013/2428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Katılan ..." un soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan 22/10/2007 tarihli ifadesinde, katılan ..." in de soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan 10/10/2007 tarihli ifadesinde uzlaşmak istemediklerini bildirmeleri karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.