Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8212 Esas 2016/11275 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8212
Karar No: 2016/11275
Karar Tarihi: 01.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8212 Esas 2016/11275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait cep telefonunu işyeri içerisinde çalma suçundan mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece verilen kararın, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulanması nedeniyle bozulması istenmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilerek, yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-h bendi: \"Hırsızlık, bir başkasına ait eşya veya bir değerli kağıdı zor kullanarak veya tehdit ederek veya yerine geçmek suretiyle veya anahtar veya benzeri araçlarla açılmayan yerlerden almak suretiyle işlenirse, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 141/1. maddesi: \"Hırsızlık suçunun, diğer şahısların hayat, vücut veya malvarlığı bakımından tehlikeli ve zararlı olan şekilleri nedeniyle faile verilecek ceza azaltılır. Ayrıca, cezanın üst sınırı da yarı oranında indirilir.\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Madde hükmünün iptali halinde,

17. Ceza Dairesi 2016/8212 E. , 2016/11275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekiye ait cep telefonunu işyeri içerisinden aldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 142/2-h bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.