Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24788 Esas 2017/5347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının geceleyin aşırı alkollü bir şekilde, görüş mesafesi engelsiz açıkken tek yönlü akan trafikte 70 metre fren izinden de anlaşılacağı üzere aşırı hızlı seyrederken önünde seyreden motora kontrolsüz bir şekilde çarparak davacıların kardeşi Mikail Sol"un ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek, her bir davacı için 15.000,00"er TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 6.000,00 TL olmak üzere toplam 48.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranını ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.663,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.