Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1925 Esas 2013/7435 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1925
Karar No: 2013/7435
Karar Tarihi: 04.12.2013

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1925 Esas 2013/7435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık Menduh, kasten öldürme suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, tahrik nedeniyle cezanın alt ve üst sınırları arasında makul bir cezanın tayin edilmediği gerekçesiyle, karar bozuldu. TCK'nun 29. maddesine göre tahrik nedeniyle ceza tayini yapılırken alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini dikkate alınmalıdır. Temyiz istemi reddedildi ve karar bozuldu.
TCK'nun 29. maddesi: Tahrik hali halinde, suçun cezası altmışıncı maddede yazılı hükümlere göre aşağıdan bir sınırla yukarıdaki sınır aşıl(mayı)p diğer sınırla kalmak suretiyle takdir edilir. Tahrik fiili, suçu işleyenin meşru müdafaa hakkının sınırlarını aşmamasının gerektirdiği derecede şiddetli olmak veya suçu işleyen tarafından sonradan uygulanan tecrübe ve şartların önceden varlığı halinde suç işlenirken suçu işleyeni bu fiillerin varlığı karşısında kendisini tutamayacak hale düşürmüş olması halinde söz konusudur. Tahrik, suçun oluşmamasına veya suçun niteliğini değiştirmez.

1. Ceza Dairesi 2013/1925 E. , 2013/7435 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2012/185576
MAHKEMESİ : Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 13/03/2012, 2011/228 (E) ve 2012/91 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Menduh müdafii 14.03.2012 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiş ise de, sanığın 13.08.2012 tarihli hükmün onanmasını istediği dilekçesi, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin, vazgeçme nedeniyle CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilerek, katılanlar Zeynep ve Fikret vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Menduh’un kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Zeynep ve Fikret vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, gösterilen gerekçe ve tahrikin ulaştığı boyuta göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar Zeynep ve Fikret vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.