MAHKEMESİ :Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :5.3.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/27 Karar no: 2009/81

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mirasın hükmen reddi (TMK. mad. 605/2) davaları tespit davası niteliğinde olup, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesabı gerekirken nisbi olarak hesap edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün harç ve vekalet ücretleri ile yargılama giderleri yönünden düzeltilerek onanması gerekmektedir. (HUMK.mad. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine 2. paragrafa “ödenmesi gereken 15.60 TL. karar harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiyenin istek halinde davacılara iadesine”
3.paragrafa “davacılar tarafından yapılan 15.60 TL. yargılama giderinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,
4. paragrafına”karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575 TL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine “ cümlelerinin yazılmasına hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacılara yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına temyiz peşin harcın yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2010 (Salı)