MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis 180 gün adli para cezası, gün adli para cezasının TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca netice 3.600 TL adli para cezasına çevrilmesi, TCK"nın 58 maddesi uyarınca tekerrür;
Sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1 maddesi uyarınca netice 1 yıl 6 ay hapis, TCK"nın 58 maddesi uyarınca tekerrür;


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, abisi Şeyhmus"a ait nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirerek kendisine ait fotoğrafı yapıştırdığı, akabinde katılan ..."a ait evi bu sahte kimlikle kira sözleşmesi yaparak kiraladığı, teminat olarak da düzenleme tarihi olmayan 5.400 TL bedelli bonoyu verdiği, bir süre kira bedellerini ödedikten sonra, son bir ayın kira bedeli ile elektrik faturalarını ödemeyerek evi tahliye ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda;
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının inclenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanların iddialarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılan ..."a ait nüfus cüzdanına kendisine ait fotoğrafını yapıştırarak diğer katılan ..."ın evini kiralamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda;
Sanığın atılı eylemi nüfus idaresinin maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanını araç olarak kullanarak işlediğinin kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d-son maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hakkın korunmasına, 06/06/2016 oybirliği ile karar verildi.