MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 61/8. maddesi gereğince adil para cezasının gün esasına göre tayin edilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarından mahkumiyet kararları verildiği bu itibarla dosya kapsamında açılan tüm kamu davalarından beraet etmesinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; 25/05/2010 tarihli olay tutanağı içeriği ile mağdurların aşamalardaki anlatımlarında sanığın dur ihtarına uymayarak araç ile kaçması ve yakalandığında da benim yüksek mevkilerde adamlarım var deyip, alkol kontrolü yaptırmak istemediğinin belirtilmesi karşısında, bu söz ve eylemlerin pasif direnme niteliğinde olduğu ve suç teşkil etmediği gözetilerek, beraeti yerine yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği direnme eyleminde koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.