Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/12895 Esas 2010/100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı, kayden malik olduğu 549 parsel sayılı taşınmaza ev yapması için davalı oğluna izin verdiğini, ancak davalının muvafakatın dışına çıkarak başka muhtesatlar yaparak iyiniyetini suistimal ettiğini ileri sürerek,ev haricindeki muhtesatlar yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı; yaptığı evin köyde olması nedeniyle davalının izninin eklentileride kapsadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 827.07.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.