Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30529 Esas 2013/2408 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30529
Karar No: 2013/2408
Karar Tarihi: 11.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30529 Esas 2013/2408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmünün katılan vekiline süresi geçtikten sonra yapılan temyiz istemini reddetmiştir. Ancak daha sonra aynı suçtan sanık hakkında verilen beraat kararının kesinleşmesi nedeniyle, mahkeme kararı hukuken geçersiz olmuştur. 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda, katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi 1412 sayılı CMUK’nın 310. ve 317. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2012/30529 E. , 2013/2408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 16/04/2009 tarihli ve 01/10/2012 tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, ayrıca katılan vekilinin yokluğunda, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen 06/02/2009 tarihli beraat hükmünün katılan vekiline 08/04/2009 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 16/04/2009 tarihinde yaptığı temyizi nedeniyle Yargıtay" a gönderilen dava dosyasının, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için 11/07/2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesi üzerine sanık hakkında 26/09/2012 tarihli hüküm ile elektrik hırsızlığı suçundan beraatine karar verilmiş ise de; katılan vekilinin yokluğunda verilen 06/02/2009 tarihli hükmün 08/04/2009 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 16/04/2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında verilen 26/09/2012 tarihli beraat hükmünün kesinleşmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra sanık hakkında kurulan 26/09/2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin 06/02/2009 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen 06/02/2009 tarihli hükmün 08/04/2009 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’ nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 16/04/2009 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, 1412 Sayılı CMUK.’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.