17. Hukuk Dairesi 2015/8398 E. , 2017/5336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar nedeni ile tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Davalı ...Ş. tarafından ...yiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, müvekkillerinin murisi ..."in 25/11/2012 tarihinde ... mevkii ... otoyolunda meydana gelen çift taraflı trafik kazasında öldüğünü, kazaya plakası tespit edilemeyen bir Jeep"in neden olduğunu, muris ..."in bu olayda kusurunun olmadığını, murisin ölümü nedeni ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 100.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, ilgili poliçede ölen şahıs başına azami ...inat limitinin 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kazada vefat eden şahsın sigortalı aracın sürücüsü olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur sorumluluğu olduğunu, ancak vefat eden sürücünün kusuru var ise kişi kendi kusurundan yararlanmaz ve yansıma yolu ile mirasçılarının da yararlanamayacağından davacının destekten yoksunluk talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 20/01/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 125.000 TL artırarak 225.000 TL"ye yükseltmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının kendisine asaleten ve çocukları ... ve ..."e velayeten açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile; dava değerine göre, davacı için 184.723,00 TL, çocuk Kader için 22.439,00 TL ve çocuk İbrahim için 17.838,00 TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş."den tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, dair hüküm kurulmuş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından ...yiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm ...yiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.527,25 TL kalan onama harcının ...yiz eden davalı ...den alınmasına 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
