Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11929 Esas 2017/5335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..."ın eşinin, diğer müvekkillerinin babası olan ... ..."ın 13/08/2014 günü ... Turizm"e ait .. plaka numaralı aracı kullanırken aracın sürücüsünün şirketin işçisi statüsünde Yozgat Saray köyü yakınlarında araçla bariyerlere çarptıktan sonra araçtan aşağı inince, kalp krizi geçirerek vefat etmiş olduğunu, kendisinin hayat sigortası olduğunu, vefat etmesi ile rizikonun gerçekleşmiş olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 25.000,00 TL"nin davalıdan alınarak davacılara verilmesini, dava tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; cevap dilekçesinde yazıldığı üzere davanın reddine, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia,savunma, toplanan delillere göre, davacının davasının kabulü ile 25.000,00 TL"nin dava tarihi olan 28/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsili ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine, dair hüküm kurulmuş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.