MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Sanıklar hakkında ... Park Turz. Oto. Park Turz. Oto. Tekstil İnş. İth. İhr. Ltd. Şirketinin ortağı olan sanık ..."ın katılana, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden şirket ortaklığı ve şirketi temsil yetkisi bulunmadığı halde sanık ... tarafından imzalanan suça konu çeki vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Mahkemece Dairemizin 29.01.2018 tarihli 2017/5396 Esas ve 2018/568 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; benzer şekilde sanık ... tarafından düzenlenmiş ve ödenmiş çekler olup olmadığı ilgili bankadan sorularak şirketin işleri ile fiilen ..."ın ilgilenip ilgilenmediği araştırılmasının istendiği, bankanın 30.07.2018 tarihli cevabi yazısında ... tarafından benzer şekilde düzenlenmiş ve ödenmiş çek olup olmadığının tespit edilemediğinin bildirilmesi karşısında, sanıkların suç işleme kastının olup olmadığının gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, benzer şekilde sanık ... tarafından Moda Park Turz. Oto. Tekstik İnş. İth. İhr. Lim. Şirketi adına daha önce imzalanıp ödenen çekler olup olmadığının tespiti amacıyla suç tarihinden önce benzer şekilde sanık ... tarafından düzenlenmiş ve ödenmiş çeklerin olup olmadığı sanıklarından sorulup suç tarihinden önce düzenlenmiş çeklerin ilgili bankadan getirtilerek sanık ... tarafından düzenlenen ve ödenen çeklerin olup almadığının gerekirse yazı ve imza incelemesi yapılarak araştırılması sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 tarihli 2013/830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, CMK"nin 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Anayasa ve 5271 sayılı Kanun"un amir hükümlerine aykırı şekilde sanıklar hakkında atılı suçlarla ilgili olarak gerekçesiz hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.