Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11959 Esas 2021/953 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11959
Karar No: 2021/953
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11959 Esas 2021/953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada kısıtlı adayının vasi atanması talebiyle başvurulmuştur. Ancak dosya, önce 17. Sulh Hukuk Mahkemesi, sonra da 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiştir. Dosya incelendiğinde kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin \"...Mah. ...Sok. No:80 İç Kapı No:8 .../...\" olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğundan uyuşmazlığın 17. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ve 19/1. maddesi de detaylı olarak açıklanmıştır. Ayrıca, 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine de referans verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/11959 E. , 2021/953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... 17. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...17. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... adresinin “... Mah. 5213 Sok. No:68 İç Kapı No:5 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:80 İç Kapı No:8 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. ... Sok. No:80 İç Kapı No:8 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.