KANUN YARARINA BOZMA

Hırsızlık suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2015 tarih ve 2015/59 esas, 2015/692 karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca bahse konu kararda anılan Kanun’un 143. maddesi gereğince yapılan artırımda tereddüdün giderilmesi talebi üzerine, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 12.08.2015 tarih ve 2015/59 esas, 2015/692 sayılı ek kararına karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilerek, ceza miktarı üzerinde artırım yanlışlığının ancak kanun yararına bozma yolu ile giderilebileceğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02.09.2015 tarih ve 2015/622 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 18.03.2016 gün ve 94660652-105-35-198-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18.04.2016 gün ve 2016/123907 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.04.2015 tarihli kararda sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi gereğince belirlenen 3 yıl temel hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, anılan Kanun’un 62. maddesi kapsamında 1/6 oranındaki indirimin de bu ceza miktarı üzerinden yapıldığı ve söz konusu kararın 02.06.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan infazda oluşan tereddüdün giderilmesi talebi üzerine, aynı Mahkemece verilen 12.08.2015 tarih ve 2015/59 esas, 2015/692 sayılı ek karar ile sanığın 5237 sayılı Kanun"un 142/1-e, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 63. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinde yer alan “üçte birine kadar” ibaresinin “yarı oranında” şeklinde değiştirilerek, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde yapılacak artırım miktarında hakimin takdir yetkisinin ortadan kaldırıldığı, bu kapsamda sanığın üzerine atılı hırsızlık suç tarihinin 12.01.2015 tarihi olduğu ve suçun gece vakti işlendiğinin Mahkemece kabul edilmiş olması karşısında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2015 tarih ve 2015/59 esas, 2015/692 sayılı kararındaki 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasındaki maddi hatanın (hesaplamanın 4 yıl 6 ay hapis cezası olarak doğru yapıldığı gözetilerek) artırım oranının “1/2” yerine “1/6” şeklinde gösterilmiş olmasından kaynaklandığı, söz konusu maddi hatanın artırım miktarı oranının “1/2” şeklinde değiştirilerek giderilmesi yerine, maddi hatanın hesaplama işleminden kaynaklandığı değerlendirilerek sanığın 5237 sayılı Kanun"un 142/1-e, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilemeyeceğinin ve bu durumun sanık hakkında kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02.09.2015 tarih ve 2015/622 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.12.2015 tarih ve 2014/602 Esas, 2015/509 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, suç tarihi itibariyle yürürlükteki 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinde yer alan “1/2” artırım oranı yerine hatalı şekilde “1/6” oranının uygulanması kazanılmış hak oluşturduğundan, Mahkemenin 12.08.2015 tarihli ek kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143 ve 62. maddeleri gereğince belirlenen sonuç 2 yıl 11 ay hapis cezası üzerinden hükümün infazın yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.