Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1569 Esas 2013/2609 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1569
Karar No: 2013/2609
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1569 Esas 2013/2609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borçlu şirkete ait taşınmazın sıra cetvelinde masrafların ayrılmadığını ve davalı şirketin haklarına ayrılan payın fazla olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiş ve davalı şirketi sıra cetvelinden çıkarmıştır. Davalı şirketin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir. Davalı şirket temyize gitmiş fakat temyiz itirazları yerinde görülmeyerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Usul Hukuku Muhakemeleri Kanunu-6100, Avukatlık Kanunu-1136.
23. Hukuk Dairesi         2013/1569 E.  ,  2013/2609 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacı vekili, borçlu şirkete ait taşınmazın paraya çevrilmesi sonucu düzenlenen sıra cetvelinde, masrafların ayrılmadığını ve davalı ... dairesine ayrılan payın fahiş olduğunu, fazla ödeme yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davalı ... alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile Davalı ..."nin sıra cetvelinden çıkarılmasına, davalı şirket hakkında verilen ........2008 tarihli davanın reddine dair kararın bozma kapsamı dışında bırakılmakla kesinleştiğinden davalı şirketin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir.
    Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.