Esas No: 2021/5368
Karar No: 2022/3058
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5368 Esas 2022/3058 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Müşteki katılmak istediğini beyan ederek dava sürecinde yer almıştır. Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından dava açılmış ancak ödemeye esas alınan miktarın 3000 TL'yi geçmediği için temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen beraat kararı, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmüştür. Detaylı kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi, 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, 5809 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
20.01.2016 tarihli talimat duruşmasında katılmak istediğini beyan eden müşteki ...'nın CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
A) Sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 tarihli, 2011/3-222 Esas ve 2012/5 Karar, 25.09.2007 tarih ve 194-189, 27.12.2005 tarih ve 121-171 ile 16.12.1997 tarih ve 307-318 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında da vurgulandığı üzere, ön ödeme sonucu verilen düşme kararları da 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesinde sayılan hükümlerden olup, bu kararların temyiz edilebilirlik sınırı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle halen uygulanma zorunluluğu bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine göre saptanması gerektiğinden, ön ödemeye esas alınan miktarın temyiz edilebilirlik sınırını belirleyeceği 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırının 14.04.2011 tarihinden itibaren 3000 TL'ye çıkartılmış olması nedeniyle, sanık hakkında 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan ön ödemeye esas alınan 2.000,00 TL'nin miktarı itibarıyla belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen “Özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 24.05.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
