MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/03/2014 tarih ve 2012/531-2014/46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine İcra Müdürlüğü"nün 2012/2361 esas sayılı doyasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacak nedeniyle icra takibi yaptığını, davalının takibe ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazın yersiz olduğunu, alacağın para borcundan kaynaklanması nediniyle yetki itirazının da yerinde olmadığını, davalının takip sonrasında 1.643,90 TL ödemede bulunduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, likit alacağın % 20"sinden aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra müdürlüğünün ve mahkemenin yetkisine ilişkin itirazlarda bulunup, taraflar arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre 3.844,26 TL cari hesap alacağının kayıtlardan anlaşıldığı, davalının icra takibine itiraz sonrasında 1.643,90 TL ödeme yaptığı, bakiye 2.200,36 TL borcun kaldığı, alacağın faturaya dayalı ve likit olduğu gerekçesiyle, davalının İcra Müdürlüğü"nün 2012/2361 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 3.844,26 TL asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin devamına, davalının icra takibinden sonra yaptığı 1.643,90 TL ödemenin icra dosyasından mahsubuna, hüküm altına alınan alacak üzerinden hesaplanan 768,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 197,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.