Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2192 Esas 2013/2605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin ....03.2011 tarihli genel kurul toplantısının .... maddesinde ödemelerde gecikme olması durumunda aylık % ... gecikme faizi uygulanması yönünde karar alındığını, bu oranın çok fahiş olduğunu ileri sürerek, söz konusu maddenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasının haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 6098 sayılı TBK’nun 120. maddesine göre aylık % ... oranındaki gecikme faizinin fahiş olduğu ve uygulanması gereken faiz oranının yasal faizi geçemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ....03.2011 tarihli genel kurul toplantısının .... maddesinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle uygulanması gereken yıllık faiz oranının 6098 sayılı TBK’nun 120. maddesi uyarınca yıllık yasal faiz oranının % 100 fazlasını geçemeyecek olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.