Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2314 Esas 2013/2596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini, ....04.2009 tarihli genel kurul kararı ile kooperatife ait taşınmazların 31.250.000 USD" ndan aşağı olmayacak şekilde satılmasına karar verildiğini, bu taşınmazların tamamının 32.000.000 USD bedelle satıldığını, taşınmazların değerinin daha yüksek olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif tarafından satılan taşınmazların, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davalı kooperatif adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın taşınmazın bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, bu nedenle görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davanın açıldığı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine dair verilen kararın, ... .... Hukuk Dairesi"nin 07.02.2011 tarih ve 2010/14700 E, 2011/1243 K sayılı ilamı ile, öncelikle, işbölümü itirazı değerlendirilerek dosyanın ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yetki itirazı da değerlendirilerek, dosyanın ... Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulması üzerine, dosyanın gönderildiği ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce, dava konusu taşınmazların... ilçesi sınırları içerisinde bulunduğu, bu bakımdan davaya bakma görev ve yetkisinin taşınmazın bulunduğu yer mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.