Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/26 Esas 2010/847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.04.1998 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada ise menfi tespit ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava ve birleşen davanın reddine dair verilen 24.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı Sabri Sayın mirasçıları vekili ile davalı-davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 4077 sayılı Yasanın 23/II maddesi uyarınca davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.