Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6568 Esas 2016/11252 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6568
Karar No: 2016/11252
Karar Tarihi: 01.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6568 Esas 2016/11252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan yargılanan sanık, mahkum edilmiştir. Dosya temyiz edilmiş ve temyiz başvurusu kabul edilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Hakimler, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmişlerdir. Ancak, mağdurun zararının giderilmesi ve TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi ile ilgili Kanun maddeleri nedeniyle 1. maddede indirim yapılmamış ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 168/1. ve 53. maddeleri kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/6568 E. , 2016/11252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına ve gece vakti işlenmemiş olmasına nazaran zorunlu müdafii tayini gerekmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun zararının olaydan iki gün sonra giderildiğine ilişkin beyanı karşısında sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının 1/2"den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.