Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/11706 Esas 2014/8978 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11706
Karar No: 2014/8978
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/11706 Esas 2014/8978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işyeri devir sözleşmesine dayanarak alacağının tahsili için davalıya dava açmıştır. Ancak mahkeme, davacının sözleşme uyarınca edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili hükmün temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 121

19. Hukuk Dairesi 2013/11706 E. , 2014/8978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 09.04.2010 tarihli işyeri devir sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalıya sözleşme gereği işyerini devrettiğini, davalının devir bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ticari işletmenin devredilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının 09.04.2010 tarihli sözleşme uyarınca edimini yerine getirmediği, kendi edimini yerine getirmeyen tarafın karşı edimin yerine getirilmesini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.