Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16832 Esas 2021/20551 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/07/2021 tarih ve 2021/926 (E) ve 2021/1408 (K) karar sayılı kararıyla Dairemizin 15/06/2021 tarihli ve 2021/3543 E. - 2021/12188 K. sayılı ilamına direnilmesine karar verildiği; ancak her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi anca,k hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ...ile müdafiilerinin temyiz istemlerinin dosya kapsamındaki deliller itibariyle sanıklar hakkında atılı suçun sübut bulmadığına, sanıklara fazla ceza verildiğine ve sanıklar hakında TCK’nın 145. ve 168. maddeleri uyarınca indirim yapılması gerektiğine ve suçun gece vakti işlenmediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçunda suçun oluşma anının müştekinin rızasına aykırı olarak malın alındığı zaman olduğu, suçun icrai hareketlerine başlandığı anın değil, suça konu malın alındığı yani temadinin kesildiği anın suçun gece veya gündüz işlendiği hususunda önem arz ettiği, bu itibarla suç tarihinde müştekinin saat 04.45 sıralarında evine geldiğinde 2 şahsı kaçarken gördüğünü beyan etmesi, olay yerini gösteren kamera kayıtlarına göre sanıkların saat 04.24"te katılanın evine girdiklerinin ve suça konu para ve içecekleri alarak saat 04.35’de evden çıktıklarının, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 04.30’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçunu gece vakti işledikleri; ancak hırsızlık suçunun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.