Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14027 Esas 2020/2317 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14027
Karar No: 2020/2317
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14027 Esas 2020/2317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sadece kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddede bazı ibareleri iptal ettiği ancak bunun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilen bir kararını inceledi. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedildi ve hüküm istem gibi onaylandı. Ancak, mağdur hakkında rapor alınmadan hüküm kurulması ve hak yoksunlarının uygulanırken Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, mahkumiyet hükmü bozuldu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesi, TCK'nin 5237 sayılı maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 1412 sayılı 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/14027 E. , 2020/2317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 11.04.2016 ve 06.05.2016 tarihli temyiz dilekçesi içeriklerine göre, sadece kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Mağdur hakkında Çorum Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 04.02.2016 tarihli rapor içeriğine göre, "Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesi neden olup olmadığının olay tarihinden 12 ay sonra Göğüs Cerrahisi tarafından yapılacak kontrol muayene ile belirlenmesi" gerektiğinin belirtilmesi karşısında, bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.