Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9703 Esas 2020/5568 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9703
Karar No: 2020/5568
Karar Tarihi: 15.06.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9703 Esas 2020/5568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında açılan davada, TCK'nın 168/5. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ödeme yapılarak uğranılan zararın karşılanması nedeniyle davanın düşmesi gerektiğine karar vermediği için hükmü bozdu. TCK'nın 168/5. maddesi, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi içermektedir ve suçtan kaynaklı uğranılan zararın ödenmesi halinde kamu davası açılamayacağını öngörmektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise, adli sicile kaydedilmesi gereken hükümlerin düşürülmesini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/9703 E. , 2020/5568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.