Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8553 Esas 2014/8564 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8553
Karar No: 2014/8564
Karar Tarihi: 23.06.2014

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8553 Esas 2014/8564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/381 Esas, 2009/1298 Karar numaralı davasında, sanık çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkum olmuştur. Ancak, sanığın ek savunma hakkı tanınmadan cezası TCK'nın 234/2. maddesiyle artırılmış ve 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine aykırılık yapılmıştır. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken maddi zararın gözetilmesi gerektiği, ancak katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmaması nedeniyle diğer koşulların tartışılması gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise TCK'nın 234/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 226/2. ve 231. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2013/8553 E. , 2014/8564 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/86724
MAHKEMESİ : Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2008/381 Esas, 2009/1298 Karar
TARİHİ : 08.10.2009
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan cezasının TCK.nın 234/2. maddesiyle artırılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 226/2. maddesine aykırılık yapılması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilip, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.