17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/18215 Karar No: 2016/11249 Karar Tarihi: 01.11.2016
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18215 Esas 2016/11249 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verdi ve bu karar temyiz edildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin iptal kararları da infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hüküm yerinde görülürken, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise bozuldu. Sanığın ayakkabıları çalmak şeklinde gerçekleştirdiği eylem nedeniyle cezası, TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, ceza miktarı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım ve 62. maddesi uyarınca yapılan indirim nedeniyle yanlış tayin edildi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Detaylı kanun maddeleri madde 53, madde 141, madde 142, madde 143 ve madde 62 olarak belirtildi.
17. Ceza Dairesi 2015/18215 E. , 2016/11249 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm neticesinde, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın eyleminin müştekinin apartman dairesi olan ikametinin önünde bıraktığı ayakkabıları çalmak şeklinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması, 2-Kabule göre de; verilen cezada TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım ve 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası olması gerekirken, 1 yıl 8 ay 12 gün hapis cezası olarak fazla tayin edilmesi, 3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.