Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9451 Esas 2014/11015 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9451
Karar No: 2014/11015
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9451 Esas 2014/11015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından kamulaştırılan bir taşınmazın bedelinin tespiti ve tescil davası açılmıştır. Ancak davacı taraf kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte talep etmiştir. Mahkeme talebi kabul etmiş, ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Yargıtay ise, davanın kabulüne ilişkin hükmü, davalı idarece açılan bedel tespiti ve tescil davasına ilişkin kararın kesinleşmesi beklenerek verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Kanun maddeleri ise 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/9451 E. , 2014/11015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/465-2012/723

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmazın, Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 27.11.2012 tarihli kararı ile kamulaştırılması üzerine davalı idarece 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığı, iş bu davanın da Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/16-2013/285 sayılı dosyası ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davalı idarece açılan bedel tespiti ve tescil davasına ilişkin kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.