4926 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13653 Esas 2015/16197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yargılama aşamasında 07.05.2008 tarihinde alınan savunmasında diğer sanığı tanımadığını, olayla ilgisinin olmadığını, olay tarihinde ... Plakalı aracı kullanmadığını, ehliyetinin bulunmadığını, 09.11.2006 tarihinde emniyette alınan ifadeyi kendisinin vermediğini, gösterilen tutanakta bulunan imzanın kendisine ait olmadığını, nüfus cüzdanını 1999 yılında kaybettiğini ve bu nedenle yenisini çıkarttığını belirtmiş olup, temyiz dilekçesinde de kamyonu kullanan kişinin teşhisinin yapılmadığını, parmak izi, fotograf ve kimlik fotokopisinin alınmadığını, yakalanan şahsın sadece sözlü beyanına göre hakkında işlem yapılıp cezalandırılmasına karar verildiğini öne sürmesi karşısında ; soruşturma dosyasında yer alan 09.11.2006 tarihinde polisin aldığı beyanda sanık ... adına atılan imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda sanığın imzaları da alınmak suretiyle konusunda uzman bilirkişilere mukayeseli imza incelemesi yaptırılması gerektiğinde fotoğraf veya doğrudan yüzleştirmede düşünülerek sonucuna göre sanık ..."nın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ... soruşturma aşamasında alınan 09.11.2006 tarihli ve yargılama aşamasında 07.02.2008 tarihli savunmalarında atılı suçu kabul etmediğini, diğer sanığı ve kamyonu olay günü gördüğünü, daha önceden hiç görmediğini, yakalanan mazot ve kamyonla bir ilgisi olmadığını söylemiş, 09.02.2011 tarihli beyanında da tutanak içeriğini kabul etmeyip suçu inkarı karşısında, olay tutanağını da imzadan imtina eden sanığın aracında suça konu herhangi bir akaryakıtın da ele geçirilmediği gözetilerek gerektiğinde tutanak düzenleyicileri ile yüzleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde fotograflarının gösterilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve sanığın mahkumiyetine dair kararda gerekçe de gösterilmeden hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.