MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan 232 ada 69, 241 ada 8, 244 ada 282, 419, 431 ve 436 parsel sayılı 16.860.64, 12.417.10, 13.304.89, 7.983.93, 5.629.45 ve 13.056,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 244 ada 282, 419 ve 436 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı ... adına, çekişmeli 232 ada 69 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 4.311,44 metrekarelik bölümün davalı ... adına, (C) harfi ile gösterilen 12.549,20 metrekarelik bölümün davacı ... adına, çekişmeli 244 ada 431 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 783,41 metrekarelik bölümün davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 4.846,04 metrekarelik bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, 241 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
15.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.