11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/174 Karar No: 2015/1057 Karar Tarihi: 02.02.2015
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/174 Esas 2015/1057 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2015/174 E. , 2015/1057 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03/09/2014 tarih ve 2014/229-2014/236 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davalı şirket hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi"nde tazminat davası açtıklarını, ancak şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini iddia ederek, davalı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, yasal zorunlu hasım olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı şirketi temsilen tasfiye memuru, şirketin terkinin usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, davacılar tarafından açılan ve Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/723 E sayılı dosyası görülmekte olan tazminat davasının karara bağlanabilmesi için davalı şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, terkin edilen şirketin TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılıncaya kadar yeniden tesciline, son tasfiye memuru davalı ... "ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye memuru ... temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı tasfiye memuru ..."dan alınmasına, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.