MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında, temyiz incelemesine esas bu davaya konu suç ile aynı nitelikte başka dosyaların da bulunduğu anlaşılmakla;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Sanık hakkındaki Dairemizin 2014/16016 E. sırasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1585 E. - 2012/1931 K. sayılı bu dosyası ile temyiz incelemelerinin tamamlandığı ancak henüz kesinleşmedikleri anlaşılan Dairemizin 2014/19246 E. sırasında kaydı bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1601 E. - 2012/1932 K. sayılı; Dairemizin 2014/27296 E. sırasında kaydı bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1606 E. - 2013/543 K. sayılı; Dairemizin 2014/28640 E. sırasında kaydı bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1761 E. - 2013/524 K. sayılı dosyalarının ve bu yönden irtibatlı olduğu tespit edilecek sanık hakkındaki yargılaması devam eden diğer dosyaların getirtilip incelenerek birleştirilmeleri hususunun değerlendirilmesi;
Sanık hakkındaki temyiz incelemesi tamamlanarak kesinleştiği anlaşılan Dairemizin 2014/14184 E. sırasında kaydı bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1165 E. - 2012/1749 K. sayılı dosyası ile TCK"nın 43. maddesinin uygulanması bakımından bağlantılı olduğu tespit edilecek yargılaması sonuçlanmış diğer dosyaların da göz önünde bulundurulması ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-TCK"nın 62. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığı halde, gün adli para cezasının indirime tabi tutulmaması suretiyle fazla miktarda adli para cezası hükmedilmesi,
3-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden, takdir hakkının TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin uygulanmaması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrasında öngörülen koşullara uygun olarak, sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinin de uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
4-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.