.....

Dava, yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı araştırma ve inceleme sonucu davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece uyma kararı verilen Dairemizin bozma kararı uyarınca; primi ödenmiş "01.01.1992 – 31.....1994" tarihleri arasında davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olduğu belirgindir.

Hal böyle olunca, Dairemizin bozma kararı gereği olarak; davacının yaşlılık aylığı bağlanması için gereken ... yıl hizmeti tamamladığı 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık tarihi belirlenerek; bu döneme ilişkin prim ve her türlü borçlarını ödediği tarih araştırılıp, 1479 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca, ... yıl sigortalılığın tamamlandığı tarihten sonra son ödeme yapılmışsa; son ödemeyi takip eden aybaşından itibaren; ... yıl sigortalılığın tamamlandığı tarihten önce son ödeme yapılmışsa, ... yıl hizmeti tamamladığı tarihi takip eden aybaşından itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
....

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, ....02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



....