Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11744 Esas 2017/5319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketine kasko ile sigortalı olan ... plakalı araç ile, ... ..."ün maliki olduğu, ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeki ... ... Anonim Şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpıştıklarını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, hasar ihbarına müteakip ekspertiz raporuna dayanarak, 16/12/2013 tarihinde 5.094,65-TL"yi sigortalıya ödediklerini, yaptıkları ödeme ile TTK nun 1472. Maddesi gereğince davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, 5094,65-TL"nin tahsili amacıyla ... 9. ... Müdürlüğünün 2014/8215 esas sayılı dosyası ile ... takibi başlattıklarını, borçluya ödeme emri gönderdiklerini, borçlu ... ... Anonim Şirketi tarafından borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek ... 9. ... Müdürlüğünün 2014/8215 esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili kısaca davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, dosya içindeki bilgi ve belgeler, dosyadan alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında göre; Davacı şirkete sigortalı olan araç sürücüsü ..."ın kazada %75 oranında kusurlu olduğu, davalı ... Anonim Şirketine sigortalı olan motosiklet sürücüsünün de %25 oranında kusurlu olduğu, kazada davacıya sigortalı olan araçta meydana gelen hasar miktarı ekspertiz raporu ve dosyadaki bilirkişi raporlarından da anlaşılacağı üzere hasarın 5.012,93-TL olduğu, davalının kusur oranı %25 olduğundan, 1.253,23-TL"nin davalıdan tahsiline, bu miktar üzerinden ... takibinin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davacı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.