Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/9353 Esas 2014/15362 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : 1. ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Temyiz incelemesine esas yargılama dosyasında gerekçeli karar ve temyiz layihasının davacı vekiline “işyerinde işçisi ...” imzasına derciyle tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı vekiline usulune uygun tebliği sağlanarak yasal temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.