Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1604
Karar No: 2013/2364
Karar Tarihi: 11.02.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1604 Esas 2013/2364 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin diğer kişilere hakaret ettiği suçlamasıyla karar verdi. Sanık temyiz etti ve Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda 10/12/2012 tarihinde karar bozuldu. Ancak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma olasılığı tartışılmadı ve olayın tek görgü tanığı olan M.Ö. dinlenilmedi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü. Hakaret suçuna ilişkin karara ilişkin hüküm bozulduğu için ayrıntılı olarak çözümlenmemiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2013/1604 E.  ,  2013/2364 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KD - 2009/85374
    MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 07/04/2008 - 2006/413 (E) - 2008/126 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Hakaret suçundan, sanık hakkında İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2008 tarih 2006/413 - 2008/126 sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 10/12/2012 gün, 2012/27846-47888 sayılı ilam ile;
    Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu birden fazla kişiye tek bir fiil ile işlemiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmamış olması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, ancak olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan M.Ö..dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek ve 5271 sayılı CMK"nın 210. maddesine aykırı davranılarak hüküm kurulmuş olması nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye katılınmadığı belirtilerek, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu ilama ilişkin olarak 17/12/2012 gün, 6-2009/85374 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
    Sanık hakkında kurulan hükmün, eksik inceleme ve 5271 sayılı CMK"nın 210. maddesine aykırılık nedeniyle bozulduğu gözetilerek, sanık hakkında karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yerine eleştiri konusu yapılan 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmamış olmasının, eleştiri konusu yapılmakla yetinilme imkanının yanı sıra bozma nedenleri arasında gösterilmesinin ve 5271 sayılı CMK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine karar verilmesinin de mümkün olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
    Dairemizin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak 10.12.2012 gün ve 2012/27846-47488 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Sanığın aşamalardaki, yakınanlara hakaret etmediğine yönelik savunmaları karşısında, dosya içeriğine göre olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan M.Ö.. dinlenilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 210. maddesine aykırı davranılması,
    2- Kabule göre ise;
    Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu birden fazla kişiye tek bir fiil ile işlemiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmamış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve bozma sonrası kurulacak hükümde, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi